C'est 哈 vie！

奧斯卡頒獎典禮即將到來，越來越多入圍強片趁著這波熱潮上映，不過這些片商在預告上強

打「強勢問鼎奧斯卡、奧斯卡多項入圍、奧斯卡大贏家」的電影看下來，你是不是也覺得好

像漏掉了什麼呢?

創辦 87 年的奧斯卡獎，入圍名單一公佈就引起爭議，原因在於已經連續兩年，總共「40位」

最佳男女主角、男女配角入圍名額，都由白人所佔去，這與美國擁有多元人口的比例有懸殊的

落差。這樣疑似帶有種族歧視的入圍名單，引發了一連串名為 #Oscar So White 的串連

抵制活動，包括黑人影星威爾史密斯、知名導演史派克李都拒絕出席頒獎典禮來抗議。

奧斯卡究竟公不公平? 就讓蓋弟小編以超清晰的懶人包來說明。

第一個想到的是，誰能決定這40個由白人所占去的入圍名額?

奧斯卡獎的是由美國影藝學院(Academy of Motion Picture Arts and Sciences)

的近7000位的會員所投票出來的結果，這些會員大都是電影從業人員，包括我們所

熟知的演員、導演，還有幕後的製片、編劇、設計師…等，乍看之下人數夠多，背景

也夠專業，但如果是從人種、性別、年齡的比例來檢視這些評審呢? 上圖是2012年

以前影藝學院會員的比例，我知道你懶得研究這張圖，讓我們用更簡單的方式說明。

如果今天奧斯卡獎的評審是一間只有30人的教室，那麼這間教室…

會有  28 位白人  1 位黑人與拉丁裔混血  1 位黑人與華人混血

會有  23 位男性  7 位女性

會有  16 位  (60歲以上) 11 位  (40-60歲)  

只有  3 位  (40歲以下)

由此可知...

奧斯卡其實就是一群60歲白人老芋仔的觀點！！！

換句話說，如果今天奧斯卡獎頒的是卡通《櫻桃小丸子》裡最喜愛的角色。

一般人可能會選小丸子、小玉，但奧斯卡選出來的可能是佐佐木爺爺或是亂入的友藏爺爺！

這樣你還會覺得奧斯卡公平嗎?

當然，也會有替這群爺爺們人抱不平，難道60歲以上的白人男性就一定戴著有色眼鏡嗎?

讓我們從歷年得獎結果來反推...

自第一屆奧斯卡1927年以來：

只有 8 位有色人種拿過奧斯卡最佳男、女主角獎項

大家比較熟悉的得獎者有丹佐華盛頓(2002年震撼教育)、傑米福克斯(2004年雷之心靈傳

奇)，荷莉貝瑞(2001年擁抱艷陽天)則是唯一的黑人女性，至於大家最關心的亞裔人種只有

過1位印度裔獲獎者(班金斯利-甘地傳)。

只有 1 位女性─凱薩琳畢格羅(2008年危機倒數)拿過最佳導演

創辦以來也只有 4 位女性曾入圍最佳導演

不論從評審和得獎者的結構來看，奧斯卡對於「女性」和「非白人族裔」有明顯的偏見。而

奧斯卡的評審機制也是造就入圍名單"So White"的幕後黑手，就拿奧斯卡與一般國際影展的

評審機製作比較。

因著制度上的漏洞，讓許多有機可趁的電影公司找到了「如何拿下小金人」的小撇步

一、口袋夠深

把奧斯卡比喻成一場選戰一點也不為過，因為評審採用的是會員投票制，誰越多票誰就能

拿獎。如果你有足夠的競選經費，買廣告、搞好人脈，曝光率高，就有較高的機會拿獎，

早年片商還會發送免費電影DVD給影藝學院的會員，不過後來被禁止。著名的Weinstein

電影公司，則以卓越的公關技巧，被形容是「金像獎的推手」。

圖/電影《黛妃與女皇》位角逐奧斯卡，在洛杉磯所設置的廣告看板。

二、道德立場不能歪

奧斯卡代表的往往也是美國保守派的觀點，描寫同性戀情誼、驚悚類型和有大尺度的裸露

畫面的電影，即使有優越的表現，也會因為道德與政治立場的不正確，而被忽視。至於最

佳動畫電影的獎項，完全是迪士尼與皮克斯的天下，只有日本的神隱少女和英國的酷狗寶

貝是唯一非美國動畫電影的得獎者。

圖1/2005年奧斯卡最佳影片《斷背山》爆冷輸給《衝擊效應》，同性戀的題材被指是落選主因。

圖2/驚悚大師希區考克曾五度入圍奧斯卡最佳導演，最終在過世前空手而回。

圖3/影星麥克‧法斯賓達以《性愛成癮的男人》真實動容的演出，拿下威尼斯影帝，但片中過多

裸露的場面，讓他止於奧斯入圍大門。

圖4/日本動畫大師宮崎駿曾三度入圍最佳動畫電影，已經宣布退休的他，生涯只以《神隱少女》

拿過一次奧斯卡。

三、夠痛苦

如果把所有拿過奧斯卡獎的電影角色集合起來，那恐怕會是一家精神病院。容易拿獎

的角色，往往不是心智不全(阿甘正傳)、生重病(我想念我自己)、心理創傷(擁抱豔陽天)、

精神疾病(黑天鵝)，就是得把自己置於生死關頭(127小時)。為戲脫胎換骨的精神當然值

得敬佩，但像李奧納多這種擅於高知識份子的演員，在同燈同分競爭之下，就容易輸給飾

演重症患者的演員，只能拿積木小金人了。

圖/以蝙蝠俠系列電影知名的演員克利斯汀貝爾，常以身材吹汽球，一下肌肉、一下

暴瘦的方式進入角色的心境，最終在2010年以電影《燃燒鬥魂》拿下奧斯卡最佳男

配角。

既然奧斯卡那麼不公平，那我們該相信什麼呢?

一.娛樂性

如果你喜愛娛樂性高的電影，爛番茄電影網和MetaCritic代表了影評人和媒體的觀點，對

於爛電影，這些影評人也沒在客氣的，有些惡毒的評語也相當爆笑。IMDB 則是一般觀眾

都可以上去評分，它的Top 250名單，是許多剛接觸電影的人會跪著看的參考指南。

二.藝術性

三大影展一直以來都是非主流電影的殿堂，有影展加持的電影，也比較能吸引藝術愛好者(也就

是文青)的捧場。柏林影展挖掘新銳電影創作者，威尼斯影展追求獨立的電影風格美學，坎城影

展則是結合大眾品味與藝術價值，是三個影展中名氣最大，也是每年影迷必定朝聖，大師級導

演的競技場。

二.在地性

大家所熟知的電影金馬獎，已逐漸轉型成華語電影獎，只要有一定比例的華人工作人員及對白

，就能報名，像新加坡、中國電影近年來都曾在金馬獎大放異彩。如果你只對台灣電影情有獨

鍾，每年七月舉行的台北電影獎，仍維持只有台灣電影能角逐競賽的在地精神。

四.多元性

女性影展是影壇上少見的女性電影獎項，所有報名影片的導演須為女性，影展內也設置了台灣電

影獎，鼓勵台灣女性影像創作者，突破目前以男性為主流的影像觀點。酷兒影展和兒童影展則分

別以同志和兒童為主要族群，放映相關題材的電影。如果你的口味夠獨特，也有CNEX紀錄片影

展和以另類實驗性、音樂電影為主的城市游牧影展。

最後，乍看是一篇奧斯卡打臉文，但最後還是要補個血

「每個獎項都有它的參考價值，但終究只代表了一個族群的觀點」

只有多看電影，對自己的喜好夠了解才能找到心目中的「最佳影片」

文/哈V